65 W vs 67 W MacBookhoz: tényleg számít?

Az Apple 67 W-os USB-C töltője 20 V-ot ad 3,3 A-nál. Egy harmadik féltől származó 65 W-os töltő 20 V-ot ad 3,25 A-nál. Ez 100 milliamperes különbséget jelent: körülbelül 3%-os csúcsáramot és papíron körülbelül 2 W-ot.

Ez az a fajta különbség, ami egy műszaki adatlapban fontosnak tűnik, de egy töltőkábelnél eltűnik.

Ha van MacBook Aired, és azon gondolkodsz, hogy ez a különbség számít-e a gyakorlatban, a rövid válasz: nem elég ahhoz, hogy észrevedd.

A hosszabb válasz magában foglal egy töltési görbét, egy kábelt, a szoba hőmérsékletét és azt, hogy nyitva hagytad-e a Slacket. 2025 októberétől pedig ez egy olyan döntés, amit minden spanyol MacBook vásárlónak magának kell meghoznia, mivel az Apple már nem ad töltőt a dobozban.

Gyors következtetések

• Az Apple 67 W-os töltője 20 V-ot ad 3,3 A-nál; egy 65 W-os töltő 20 V-ot ad 3,25 A-nál, ami csúcsáramban 3%-os különbség.
• A 13 hüvelykes MacBook Air M4 csak az első ~20 perc töltés során haladja meg a 65 W-ot, majd jóval alá csökken.
• Becsült valós használati büntetés: egytől három percig terjedő többletidő a 0-100%-os teljes töltésnél.
• Az Apple megerősíti, hogy biztonságosan használhatsz nagyobb vagy kisebb teljesítményű USB-C PD adaptereket bármely Mac készülékkel.
• Az M5-ös modellektől kezdve Spanyolországban a MacBookokat töltő nélkül árulják, így úgyis választanod kell.

Valóban számít az a 2 W, amikor MacBook Airt töltünk?

Napi használat során nem. A 13 hüvelykes MacBook Air M4 töltési görbéje csak egy rövid kezdeti időszakban haladja meg a 65 W-ot, a töltés többi része pedig teljesen azonos, akár 65 W-os, akár 67 W-os töltőt használunk.

A ChargerLAB vezérelt terheléses tesztje a 13 hüvelykes MacBook Air M4-gyel egyértelműen megmutatja. Az Apple saját 140 W-os adapterét használva (hogy kizárjuk a töltőoldali szűk keresztmetszetet), az Air körülbelül az első 20 percben körülbelül 71 W-ot vett fel, majd 61 W-ra, aztán 43 W-ra, végül pedig 28 W-ra csökkent, ahogy a akkumulátor töltődött. 26 perc alatt érte el az 50%-ot, és kevesebb mint két óra alatt töltődött fel 100%-ra.

A kulcsfontosságú részlet: a laptop csak az első szakaszban kért többet 65 W-nál. A töltés nagyjából felétől kezdve nem kért többet annál, amit egy 65 W-os töltő tud adni. Így egy 65 W-os töltő csak kis mértékben veszít sebességet az első szakaszban. A többi görbe teljesen azonos.

Nincs nyilvános teszt, amely közvetlenül összehasonlítaná a 65 W-ot és a 67 W-ot egy MacBook Air-en.

A szakmai média nem foglalkozott vele, mert a különbség túl kicsi ahhoz, hogy jelentős adatokat hozzon. Ha visszafelé dolgozunk a töltési görbétől, a reális büntetés 1-3 perc egy teljes 0-100%-os töltésnél, és jóval kevesebb, mint egy perc az 50%-ig.

Mi befolyásolja jobban a MacBook Air töltési sebességét, mint a teljesítmény?

Ha a fedél nyitva van, milyen alkalmazások futnak, milyen kábelt használsz, a környezeti hőmérséklet és az akkumulátor kora sokkal jobban befolyásolja a töltési sebességet, mint az a 2 W.

A legfontosabb tényező, hogy mit csinál a laptop töltés közben.

Ha a fedél nyitva van, és videóhívásod van, egy böngésző harminc füllel és Slack fut, a CPU és a kijelző akár 15 W-ot vagy többet is fogyaszthat, mielőtt az akkumulátor áramot kapna. Ez egy kétórás töltést jóval hosszabb várakozássá változtat.

Lezárni a fedelét és hagyni, hogy a gép alvó módba lépjen töltés közben, messze a leggyorsabb megoldás.

A kábel minősége is fontosabb, mint sokan gondolják.

Egy chip nélküli USB-C kábel 3 A-re van korlátozva a töltő névleges teljesítményétől függetlenül, így még egy 65 W-os töltővel is csak 60 W-ot kapsz. A 2 W különbség 65 W és 67 W között nem számít, ha a kábeled már 5 W-tal korlátoz.

Az Apple szintén csökkenti a töltési sebességet a javasolt működési hőmérsékleten kívül.

Egy meleg autó vagy egy hideg januári reggel lassítja a töltést jobban, mint bármilyen teljesítménykülönbség. A akkumulátor kora is számít: az öregebb cellák, több ciklussal, hamarabb csökkentik az áramot és lassabban fogadják a töltést, ami teljesen elnyomja a 65 W és 67 W közti kérdést.

Az USB Power Delivery specifikációja ±5%-os feszültségtűrést engedélyez a fix PDO-knál. 20 V esetén ez azt jelenti, hogy a töltő kimenete jogilag 19 V és 21 V között lehet. A névleges 2 W különbség 65 W és 67 W között? Ez a specifikáció tűrési sávján belül van.

Hogyan viszonyul az Apple 67 W-os töltője egy kompakt 65 W-os GaN töltőhöz?

Az Apple 67 W-os töltője egy egyportos szilícium adapter, körülbelül 205 g súlyú, európai csatlakozóval. Egy 65 W-os mini GaN töltő általában 40-50%-kal könnyebb, összecsukható tüskékkel, és a MacBook Air töltési teljesítményében alig van különbség.

Az Apple 67 W-os adaptere (A2518 modell) nem GaN. A ChargerLAB szétszerelése megerősítette, hogy szilícium alapú, Infineon CYPD3135 vezérlővel. Az Apple legújabb, 70 W-os adaptere (A2743) már GaN, és körülbelül 30%-kal kisebb, de még mindig nagyobb, mint a legtöbb harmadik fél 65 W-os GaN megoldása.

MacBook Air felhasználók számára, akik úton vannak, utaznak vagy egyszerűen nem akarnak egy nagy, helyet foglaló töltőt cipelni a hátizsákban, a méretkülönbség fontosabb, mint 2 W. Az Apple 67 W-os adaptere, fix európai kétpines csatlakozóval és 205 g súllyal, jól mutat az asztalon. De egy hátizsákban, egy GaN töltő összecsukható tüskékkel, amely feleannyit nyom?

Ez egy teljesen más ajánlat.

Mivel a Spanyolországban értékesített MacBook M5 már nem tartalmaz adaptert, minden vásárlónak az elejétől fogva döntenie kell erről. Az Apple saját támogatói oldala megerősíti, hogy biztonságosan használhatsz bármilyen USB-C PD adaptert, amely nagyobb vagy kisebb teljesítményű, mint az eredetileg ajánlott a Mac-odhoz.

Mikor érdemes 65 W-os többportos töltőt választani?

Ha MacBook Air-t viszel magaddal egy iPhone és egy iPad mellett, egy 3 portos, 65 W-os vékony töltő három külön adaptert helyettesít egyetlen konnektorból. A MacBook körülbelül 45 W-ot kap (ami még mindig jóval meghaladja az eredeti, 30 W-os töltőjét), míg a telefon és a tablet osztozik a maradékon.

Az UGREEN Nexode Air 65W Slim Charger 3 porttal két USB-C és egy USB-A csatlakozót kínál egy ultrakompakt, 84,5 × 53,3 × 14,5 mm-es házban. Egy tipikus háromeszközös konfigurációban a MacBook Air az USB-C1-en kb. 45 W-ot kap, az iPhone az USB-C2-n kb. 20 W-ot, az AirPods pedig az USB-A-n kb. 5 W-ot vesz fel. Így az egész Apple készletedet egyetlen aljzatról táplálhatod.

A 45 W-os kiosztás 50%-kal nagyobb, mint az Apple által a 13 hüvelykes MacBook Airhez adott 30 W-os töltő. Tökéletes éjszakai töltéshez, gyors feltöltéshez értekezletek között vagy kávézóban végzett munkához, miközben az akkumulátor töltődik.

Nem fogod elérni a maximális sebességet egyetlen eszköz esetén, de csak egy töltőt kell magaddal vinned ahelyett, hogy hármat cipelnél.

Az egyportos és a háromportos töltők is az UGREEN Nexode & MagFlow Air Editions részei, melyeket a kompakt töltés és a hordozható energia köré terveztek. Az egyportos a legnagyobb sebességet és a legkisebb méretet kínálja; a többportos pedig nagyobb kényelmet nyújt több Apple eszköz egyidejű töltéséhez egyetlen aljzatról.

Elég a 65 W egy MacBook Prohoz?

Modelltől függ. Egy 65 W-os töltő képes működésben tartani egy 14 hüvelykes alap MacBook Pro M4-et könnyű munkavégzés alatt, de nem tud lépést tartani a Pro/Max konfigurációkkal hosszan tartó terhelés esetén.

A 14 hüvelykes alap MacBook Pro M4 70 W-os adapterrel érkezik. A 65 W 5 W-val kevesebb, de levelezéshez, böngészéshez és irodai munkához ez a különbség ritkán számít. A gép nem használja ki teljes teljesítményét könnyű feladatok alatt, így a 65 W elegendő lehet egy normál munkanap alatt a töltöttség fenntartásához.

A 14 hüvelykes MacBook Pro M4 Pro és M4 Max modellek 96 W-os töltővel érkeznek. Hosszan tartó CPU és GPU terhelés alatt (videó renderelés, nagy projektek fordítása) többet fogyasztanak, mint amit egy 65 W-os töltő képes biztosítani, így az akkumulátor lassan merül még csatlakoztatva is. A 16 hüvelykes MacBook Pro M4 Pro/Max 140 W-os töltővel érkezik, és ott a 65 W még csak szóba sem jöhet.

Őszinte összefoglaló: a 65 W kiváló bármely MacBook Airhez, elfogadható a 14 hüvelykes alap MacBook Prohoz könnyű terhelés alatt, de nem elegendő a csúcskategóriás Pro modellekhez nehéz munkavégzés esetén.